PENA DE MUERTE / DEBATE

Bueno yo opino que en caso de sicariato una pena de muerte si es necesario o ya en los casos más favorables para el delincuente una pena perpetua, pero no, acá en el Perú la pena mínima es de 25 años, ósea ¿Voy a mantener a un asesino un cuarto de siglo con mis impuestos? Esto me parece una burla por parte del autor de estas leyes, en Estados Unidos aparte que la pena de muerte esta aceptada tiene un régimen muy interesante que consiste en acumular delitos, o sea una persona puede llegar hasta los 300 años de prisión encambio en el Perú te juzgan por tu delito más grave o sea, puedes cometer 10 delitos pero solo te va a juzgar por el más grave, ¿Es justo esto?

POSTURA DE FERRI ANTE LA PENA DE MUERTE

Ferri, declarado socialista, estaba convencido de que el positivismo debía aportar autoridad y seriedad a las teorías socialistas, tenía la convicción de eliminar la pena de muerte pero, por otro lado, la escuela criminológica a la que pertenecía tendía a buscar aislar los elementos de infección para sanear el ambiente, en el cual se desarrollan los gérmenes. Este aislamiento fue llamado por Ferri como: desasimilación social. El cual no es una eliminación total, pero no es tampoco una rehabilitación, porque los gérmenes seguirán siendo siempre gérmenes.

POSTURA DE PLATÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE

Platón considera que el delincuente es incorregible por ser un enfermo anímico e incurable y que por si mismo constituye el germen de perturbaciones y aberraciones de otros hombres, por tal razón, para ésta especie de hombres, la vida no es una situación ideal y la muerte es el recurso que existe para solucionar socialmente el problema.
POSTURA DE ALFONSO QUIRÓZ CUARÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
“La pena de muerte es instructiva. Enseña a derramar sangre………………..”

La pena de muerte es un tema muy polémico debido a que abarca varios aspectos como: el filosófico, el ético, el religioso, el político, el comparativo, el biológico, el criminológico, el jurídico, el estadístico, de control social, etc.
Existen distintos países en el mundo que rechazan la pena de muerte por que se considera una medida cruel e inhumana, pero existen otros países que si bien lo sigue viendo cómo una práctica cruel menciona que se lleva a cabo por motivos de necesidad.
En varios países del mundo cómo en Irán la pena de muerte se utiliza para prevenir los delitos de homicidio calificado y violación sexual; en Nigeria se utiliza para el tráfico de drogas y el adulterio, en China para el terrorismo y la corrupción económica y por último Afganistán para el adulterio.
· Dentro de los argumentos a favor se encuentra el denominado castigo como fin mismo dónde observamos que:
La proporcionalidad del delito es muy importante, ya que éste castigo nos menciona que la retribución es el justo castigo por el mal que se ha causado y por ende es proporcional al delito.
Por otro lado el castigo cómo fin mismo se encuentra a favor de la ley del talión que se reduce a que se considere justo quién ha cometido una acción disvaliosa sufra el mal que ha provocado con ella.
· Otra de las teorías a favor de la pena de muerte es la de seguridad colectiva Se sostiene que es inseparable la satisfacción de la llamada demanda de justicia restaurando el orden violado y que la racionalidad de la pena deriva de la acción delictiva; es un justo castigo o retribución, no para disuadir a otros o evitar la reincidencia. La muerte es una exigencia de justicia, es un pago por el mal cometido

La pena de muerte es aceptada en muchos países, pero sus razones son netamente de sentencia, el hecho de quitarle la vida a un ser porque este haya cometido delitos sumamente graves ,tales como, homicidio, violación a menores, traición a la patria, entre otros... a mi parecer solo en esos casos la pena de muerte es justificable

Bueno a mi parecer la pena de muerte, es un tema muy crucial e interesante para hablar , pero sería de alargar el tema; solo puedo decir que inclusive la gran mayoría de los gobiernos no permiten actualmente este tipo de castigo, salvo algunos países que si tienen activa la pena de muerte. Pero a mi parecer la pena de muerte si debería estar activa , porque la mayoría de delincuentes hacen lo que les venga en regalada gana. Lo único que nos queda es la justicia popular : "CHAPA TU CHORO".

No es dar un castigo justo, es simplemente acabar con el riesgo que estos seres significan para la sociedad.

Yo opino que sí debe existir la pena de muerte, por que hay crímenes que no se puedan pagar con un simple encarcelamiento, la pena de muerte debe ser para todas esas personas que repiten sus delitos más de 5 o 10 veces. Por que ya son personas enfermas, y por más que se les de un tratamiento psicológico seguirán cometiendo sus fechorías. Perjudicando a la sociedad. Así eliminarían a una parte de la población que nadie quiere, ya que no contribuyen en nada y que al contrario son responsables de gastos del estado manteniéndolos, y así también ayudaríamos a nivelar la sobre población. Y disminuiría enormemente la delincuencia.